medyauzmani.com

Test sonucu tüm ilaç panelleri için negatifti.


Avukat Emek Emreonun müşterisi Shima SubaşıKatıldığı bir doğum günü partisinde çekilmiş fotoğrafları kullanmasıyla ilgili açıklama yaptı. Emre, Cumartesi günü Subashi’yi uyuşturucu testi için aldığını ve tüm uyuşturucu panellerinin negatif çıktığını belirtti.

Açıklamada, “Fotoğrafların sadece baş harflerini içeren ve sansür uygulayan Ajan Shima Subashi’ye olaya karışan kişilerin yapmaya çalıştığı şey, her açıdan bir itibar suikastidir” denildi.

Açıklamada ayrıca, “Bu davaları değerlendirirken ve uygularken, ailenin özel hayatına karşı suç teşkil edebilecek fiiller işleyenler hakkında yetkili Cumhuriyet savcılığı gerekli soruşturmayı yapacaktır” denildi. Müvekkil ve müvekkilin süreçte uğradığı maddi/manevi zararların tazmin edilmesi için tazminat davası açılacağını belirterek, “Açıklamada belirtildiği gibi. bu şekilde yayılan görüntüler.”

Konuyla ilgili herhangi bir açıklama yapmayan Shima Subaşı, avukatının açıklamasını sosyal medya hesabından paylaştı.

Avukatın açıklaması şu şekilde:

“Ajan Shima Subashi’nin kamuoyuna yansıyan ve sosyal medyada “uyuşturucu kullanımı” olarak paylaşılan, hukuk devleti anlayışına aykırı bir şekilde paylaşılan imajına ilişkin açıklamamızdır. ciddi şekilde.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 2. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti devletinin bir hukuk devleti olduğunu belirtmektedir. Anayasamızın 38. maddesinde suçlara ve hukuk devleti anlayışına göre beklenen cezalara ilişkin esaslar açıkça belirtilirken, maddede belirtilen ilkelerden ajan Sima Al-Subaie hakkında yapılan açıklamalara dikkatinizi çekeriz. ilgili makale. Suçluluğu bir kararla kanıtlanıncaya kadar hiç kimse suçlu kabul edilemez. İçerdiği önemin sağlanmasına dikkat çekmek isteriz. Hukuk dilinde buna “masumiyet karinesi” de denir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Başkanı Prof. Dr. Zohto Arslan, masumiyet karinesiyle ilgili olarak şu ifadeleri kullandı: “Anayasa Mahkemesi kararlarında masumiyet karinesinin iki yönü belirtilmiştir. Birincisi, bir suçla itham edilen kişinin mahkeme kararı kesinleşinceye kadar masum sayılması, masumiyet karinesinin ikinci yönü, yargılama sonrası mahkumiyetle ilgilidir, sonuçlandığında aksi karar verilirse, kişi suçlu kabul edilmemeli ve özellikle masumiyet kararı sorgulanmamalıdır.

Masumiyet karinesi, ispat külfetini de kökten değiştirmiştir. Bu karinenin bir sonucu olarak, suç isnat edilenden masumiyetini ispat etmesi beklenmez. Temel olarak “delil iddia edene aittir” ibaresi, “Mecelle’deki Beraat-Zimmet asilzade” (Madde. Bu kurallara göre masumiyet karinesi gereklidir ve eğer öyleyse) ifadesinde ifade edilen kuralların bir yansımasıdır. aksi iddia edildiği takdirde, ispat külfeti davacıya aittir.

Üzerinde “uyuşturucu kullanımı” yazan fotoğrafın müvekkil aleyhine suç teşkil ettiğinden şüpheniz olmasın. Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesine göre uyuşturucu madde kullanmak veya bulundurmak suçtur. Müvekkil hakkında yayınlanan fotoğraflarda müvekkilin uyuşturucu kullandığına dair hiçbir kesinlik ve şüphe yoktur. Ancak aksi yönde açıklamalar yapmak masumiyet karinesinin açık ve ciddi bir ihlalidir. Ayrıca fotoğraflar yurt dışında çekilmiş ve en az 3 aylıktır. Mahkûmiyet kararı kesinleşmeden “iddia edildi” ibaresini kullanan kişiler, sadece olaya karışan kişilerin baş harflerini içerir ve kasten adam öldürme ve bunun sonucunda ciddi şekilde yaralama gibi en ciddi suçlarda bile sansür görüntülerine ne yapmaya çalışırlar? Müvekkili Shima Subashi’ye karşı bunu yapmak, her bakımdan bir “itibar suikastı”dır. Müşteri, çevresinde kullanılan suçlayıcı dil nedeniyle Sağlık Bakanlığı TR’ye ait bir laboratuvara başvurarak teste girmiş ve test sonucu tüm ilaç panelleri için negatif çıkmıştır (Estonya kronu uyuşturucu testi raporu Shaima Al-Sibai tarihli 17.09.2022)

Ülkemizin her vatandaşında olduğu gibi, bir müşterinin özel hayatının müşterinin rızası olmadan fotoğraflarının çekilmesi suç, bu resimlerin yayınlanması/açıklanması suçtur. Bu davaların tahmininde ve uygulanmasında, müvekkilin özel hayatına karşı suç teşkil edebilecek fiiller işleyenler hakkında ilgili Cumhuriyet Başsavcılığının gerekli soruşturma usullerini uygulayacağı ve tazminat davalarının müvekkil için tazminat davası açacağı belirtildi. Kanuna aykırı olarak yayılan görüntülerin kaldırılması sırasında süreçte müşteriye verilen maddi/manevi zararlar. Erişimin engellenmesi için gerekli yasal tedbirlerin alındığını da belirtiyoruz.

Sosyal medya ve basın yargılanmamalıdır. Yargı yetkisi yalnızca mahkemelerin ve yargıçlarının yargı yetkisidir. Anayasamızın 138. maddesinde de “Hiçbir organ, merci, merci ve kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez, genelge gönderemez, tavsiye ve öneride bulunamaz.” Kapalı ifadeler. Yargıyı etkileyen ifadelerin kullanılmasının yanı sıra, kişilerin özel hayatlarına ve kişiliklerine saldırı niteliğindeki bu tür yasa dışı içeriklerle daha fazla akıl ve vicdanla hareket etmenizi rica ederiz. 19.09.2022

Seyirciye saygılarımla, Aite. Emma’yı çalıştır.”

Diğer gönderilerimize göz at

[wpcin-random-posts]

Yorum yapın